Cartas 2

• MFR Local y Global fueron útiles debido a la gran cantidad de rollbacks. Arrojaron tiempos de hasta 15% menos que TimeWarp.

• Hasta con 3 procesadores en la red Linux, el protocolo MFR Global 1 (max:10, mfr_interval: 0.05) obtuvo resultados apabullantes, llegando a demorar hasta un 45% menos que su equivalente en TimeWarp; se observaron pocos rollbacks pero muchísimas suspensiones en los procesos lógicos.

• Sin embargo, el protocolo agrega un overhead en cada procesador al enviar la cantidad de rollbacks a los demás procesadores y analizar su comportamiento, por lo que la inclusión de equipos lentos perjudicó al rendimiento de este protocolo mucho más que a los demás.

• Se observó cierta inestabilidad en la implementación de MPI para Linux.